自动投案未如实供述犯罪事实是否构成自首

结论：
自动投案未如实供述犯罪事实通常不构成自首，不过自动投案如实供述后又翻供但一审判决前再如实供述的仍可认定自首。
法律解析：
根据法律规定，自首的成立需要同时具备自动投案和如实供述自己的罪行这两个条件。自动投案反映出犯罪嫌疑人的主动和自愿，如实供述要求其如实交代主要犯罪事实。如果只是自动投案，却存在避重就轻、故意隐瞒关键情节、虚假陈述等未如实供述犯罪事实的情况，就不满足如实供述的要求，不能构成自首。然而，要是犯罪嫌疑人先自动投案且如实供述了罪行，之后又翻供，但在一审判决前能再次如实供述，依旧可认定为自首。

法律问题往往复杂且有多种情形，若你在自首认定或其他法律方面存在疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们会为你提供专业解答。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.自动投案未如实供述犯罪事实通常不构成自首。法律规定自首需具备自动投案和如实供述罪行两个条件，自动投案反映主动性和自愿性，如实供述要求交代主要犯罪事实。
2.仅自动投案却未如实供述，像避重就轻、隐瞒关键情节、虚假陈述等情况，不符合如实供述条件，不能认定为自首。
3.不过若犯罪嫌疑人先自动投案且如实供述，之后翻供，但在一审判决前又如实供述，这种仍可认定为自首。

解决措施和建议：犯罪嫌疑人应主动投案并如实、全面交代犯罪事实，以争取认定自首获得从轻处罚；司法机关要严格审查是否符合自首条件，避免错误认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）自首的成立有着明确的法律规定，必须同时满足自动投案和如实供述自己的罪行这两个条件。自动投案彰显了犯罪嫌疑人主动、自愿接受法律处理的态度。
（2）如实供述要求犯罪嫌疑人如实交代主要犯罪事实。若只是自动投案，却未如实供述，例如避重就轻，对关键的严重犯罪情节隐瞒不报，或者故意进行虚假陈述，这种情况就不满足如实供述的标准，不能构成自首。
（3）有一种特殊情况，犯罪嫌疑人自动投案且如实供述罪行后又翻供，但在一审判决前又恢复如实供述，这种情况下依然可以认定为自首。

提醒：犯罪嫌疑人若想争取自首认定，应主动投案并如实、全面供述罪行，避免虚假陈述或翻供，具体情况可咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于犯罪嫌疑人，若想构成自首，应做到自动投案且如实交代主要犯罪事实，不能避重就轻、故意隐瞒关键情节或进行虚假陈述。
（二）若已自动投案并如实供述后又翻供，要争取在一审判决前再次如实供述，这样仍有机会被认定为自首。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.自动投案却没如实说犯罪事实，通常不算自首。按规定，自首得同时满足自动投案和如实供述罪行这俩条件，前者体现嫌疑人主动自愿，后者要交代主要犯罪事实。
2.只自动投案，却没如实说，像避重就轻、隐瞒关键情节、虚假陈述等，就不符合如实供述要求，不能算自首。
3.若嫌疑人先如实供述后翻供，一审判决前又如实说的，仍算自首。